In this paper cooperative security regimes in Europe and Asia Pacific are compared, while taking the Organization for Security and Cooperation (OSCE) and the ASEAN Regional Forum (ARF) as the representative structure of each region. Born in 1994, the ARF is often considered the Asia-Pacific equivalent of the OSCE, the trace of which goes back to the historical Helsinki Process of early 1970s, which produced the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE). In Chapter II common features of the OSCE and the ARF are examined by way of analyzing four relevant concepts, namely, 'regime,' 'cooperative security,' 'multilateralism' and 'regionalization.' The Chapter III then analyzes how the two regimes differ each other in terms of four aspects, namely, genesis, tasks and achievements, degree of institutionalization, and the perception on major global security issues. The author is from South Korea, a member state to the ARF and at the same time one of OSCE's ten Partner States for Cooperation. It is hoped that a comparison of these two different security regimes in two different regions would be beneficial not only to the international relations studies in building blocs for theories but also to the policy communities of Europe and Asia in promoting global peace and security.